Så väljer du den perfekta gaming-monitorn

Så väljer du den perfekta gaming-monitorn

Vi hårdtestar en rad suveräna skärmar i olika prisklasser.

Av PC Gamer-redaktionen

För PC-spelare är den allra viktigaste komponenten det grafikkort vi väljer att stoppa in i våra riggar. Men om man inte parar det med en lika vass skärm så kommer man inte få ut så mycket som möjligt av sin GPU. Så vad är det som gör en ”gaming”-monitor värd pengarna? Vad gör den bättre än en helt vanlig LCD-skärm? Vi testade mer än ett dussin monitorer för att hitta den allra bästa, med fokus på upplösning, uppdateringsfrekvens, färgkvalitet och betraktningsvinklar.

En av de trevligaste sakerna med att botanisera i utbudet av skärmar är att man, till skillnad från när det gäller grafikkort, kan räkna med att de kommer hålla i uppemot ett decennium. Med en så pass lång livslängd i åtanke kan det vara värt att punga ut lite extra för något som kommer hålla dig nöjd och belåten i åratal framöver. Vi har satt ihop en lista över de teknologier och features vi tycker ska ingå i en bra gaming-display, samt valt ut lämpliga kandidater på en rad prisnivåer. (Nedan går vi igenom våra kriterier samt vad man bör hålla utkik efter.)

Specifikationer

Skärmstorlek: 27 tum

Native-upplösning: 2560 x 1440

Panelteknik: IPS

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 1 ms

Ingångar: 1 x DisplayPort

G-Sync: Ja

Bästa monitorn: Asus ROG Swift PG279Q

+ Kombinerar 1440p med 144 Hz uppdateringsfrekvens
+ G-Sync eliminerar screen tearing, samt behovet av V-Sync
+ Extremt snabb uppdatering samt låg input lag för att vara IPS
– G-Sync kräver ett Nvidia-grafikkort
– Dyr

Vi ska inte hålla er på halster. Asus ROG Swift PG279Q är den bästa gaming-monitor du kan köpa just nu. I åratal har spelarna tvingats välja mellan bildkvalitet och uppdateringsfrekvens. Billigare, snabbare TN-paneler levererade rappa uppdateringar i upp till 144 Hz, medan IPS-skärmar erbjöd mer livliga färger och dramatiskt förbättrade betraktningsvinklar – men med mycket slöare uppdateringsfrekvens. I takt med att tekniken förbättrats har detta dock blivit ett minne blott. Idag finns det en handfull monitorer som kombinerar IPS-skärm med 144 Hz.

Asus ROG Swift PG279Q är en 27-tumsskärm med upplösningen 2560 x 1440, vilket vi för närvarande betraktar som en ”sweet spot” för kräsna spelare. Den erbjuder rejält mycket fler pixlar än 1080p, utan att vara lika krävande som en 4K-panel, vilket betyder att spel ser bra ut på den stora skärmytan utan att det tvingar ner ett kompetent grafikkort på knäna. Dessutom kan du få högre uppdateringsfrekvenser än 60 Hz, vilket inte är möjligt på dagens 4K-skärmar. Du kan också utan problem skala Windows till 100 procent, vilket inte alltid är önskvärt i 4K.

I likhet med sin främsta konkurrent, Acer Predator XB271HU, är PG279Q en IPS-panel med en uppdateringsfrekvens som kan överklockas till 165 Hz. (Skillnaden mellan 144 Hz och 165 Hz är dock till största delen försumbar.) Bland ingångarna hittar vi DisplayPort 1.2a såväl som HDMI 1.4 (en av vardera), vilket är ett trevligt tillskott. Både Asus och Acers variant inkluderar även Nvidias G-Sync-teknik för varierande uppdateringsfrekvenser – förutsatt att du har ett Nvidia-grafikkort. Om du är en AMD-användare kan du inte dra nytta av denna feature, och bör därför välja en FreeSync-skärm istället. Scrolla ner så hittar du vår rekommendation i den kategorin.

(För den som inte redan vet det så är G-Sync Nvidias metod för att synkronisera GPU och monitor. Det är ett sätt att undvika ”screen tearing” utan de hack eller slowdowns som V-Sync för med sig. När G-Sync adderas till en kompatibel skärm kan GPU:n synkas med skärmen så att den enbart levererar hela bildrutor när skärmen är redo att visa dem. Eftersom det är Nvidias egen teknologi, som kräver att extra hårdvara inkluderas i monitorn, för G-Sync också med sig en högre prislapp.)

Det som gör att PG279Q trumfar XB271HU är Asus konstruktionskvalitet och överlägsna menysystem. Den ockuperar även lite mindre utrymme på skrivbordet, tack vare en vanlig fyrkantig bas istället för Predatorns stora, vinklade fötter.

Det bästa argumentet för PG279Q som gaming-skärm kommer från TFTCentrals utförliga recension. De djupdyker i panelens uppdateringsfrekvens, färgbalans och varenda en av dess features. Här är deras slutsats: ”Väldigt snabba responstider för att vara en IPS-panel, stöd för 144 Hz-uppdatering, inget lagg, Nvidia G-Sync-stöd, ULMB-läge för mindre oskärpa, och en del sjyssta extrafunktioner för spel gör PG279Q till ett utmärkt val.”

Föga oväntat, när det rör sig om en så pass avancerad skärm, är priset den största nackdelen. Den som vill ha en PG279Q får hosta upp närmare 8000 kronor. Med det sagt så betraktar vi en monitor som en investering. Köp ingen billig variant som du kommer vilja byta ut om två år. Köp en suverän skärm som fortfarande kommer hålla dig belåten om fem år. Det finns 144 Hz IPS-monitorer som är snarlika Asus flaggskepp, fast med FreeSync istället för G-Sync. Asus ROG Swift PG279Q är dock det bästa valet, och värd varenda spänn.

Specifikationer

Skärmstorlek: 27 tum

Native-upplösning: 2560 x 1440

Panelteknik: IPS

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 6,5 ms

Ingångar: 2 x HDMI, 1 x DisplayPort, 1 x Mini DP

FreeSync: Ja

Bästa FreeSync-monitorn: Asus MG279Q

+ IPS, 144 Hz, 2560 x 1440
+ Väldigt bra bildkvalitet utan att man behöver pilla på något
+ Billigare än konkurrerande monitorer med G-Sync
– Adaptiv uppdateringsfrekvens är bara 35–90 Hz
– Inget läge för att reducera oskärpa

Just nu finns det ingen som kan konkurrera med Asus MG279Q – det här är utan tvekan den bästa monitorn för AMD-användare som vill ha en FreeSync-display. Det är en IPS-skärm med 1440p-upplösning och uppdateringsfrekvens upp till 144 Hz. Om det låter bekant så är det för att allt detta är identiskt med vår favoritmonitor ovan. Men eftersom MG279Q använder sig av FreeSync istället för Nvidias patenterade G-Sync kostar den inte lika mycket (även om skillnaden har börjat krympa på sistone) – en bit över 5000 kronor i dagsläget, kontra drygt 8000 för PG279Q.

Tack vare nämnda IPS-panel ser färgerna utmärkta ut även från udda betraktningsvinklar. Själva foten är stadig (samt möjliggör en massa lutande, svängande och höjdjusteringar) och ramen är hyfsat tunn, vilket är skönt eftersom en 27-tumsmonitor förstås tar upp rätt rejält med plats till att börja med. I likhet med de flesta gaming-skärmar har den även en icke-reflekterande beläggning, vilket funkar fint. Vissa tidigare IPS-skärmar vräkte på med ett lite väl tjockt icke-reflekterande lager, något som påverkade bildkvaliteten. MG279Q gör dock inte om det misstaget.

I TFTCentrals recension av MG279Q fann de att den är i stort sett jämlik med Acer XB270HU (vår före detta favoritmonitor) sett till prestanda, även om Asus-skärmen saknar oskärpereduktionen som rivalen från Acer inkluderar. Här är ett citat från nämnda recension:

”Monitorns har väldigt låg input lag på den maximala uppdateringsfrekvensen 144 Hz, men på grund av scalern i MG279Q laggar den mer på lägre frekvenser. Acer XB270HU har en bredare dynamisk uppdateringsfrekvens mellan 40 och 144 Hz, medan Asus MG279Q är begränsad till 35–90 Hz. I rättvisans namn bör dock nämnas att detta förmodligen inte kommer göra någon större skillnad för vanliga användare, eftersom detta omfång är mer än tillräckligt. Faktum är att det något lägre bottenvärdet kan vara viktigare för många människor än att ha ett högre toppvärde.”

De dynamiska uppdateringsfrekvenser som TFTCentral nämner är ganska standardmässiga för skärmar med G-Sync eller FreeSync. Det viktigaste är istället att prestandan är i stort sett identisk, vilket talar till Asus-skärmens fördel eftersom den är billigare. Men det är trots allt också en nackdel att MG279Q inte har stöd för adaptiv uppdateringsfrekvens hela vägen upp till 144 Hz. Du måste välja mellan 144 Hz och det lägre (men fortfarande bra) maxvärdet 90 Hz om du vill ha dynamisk uppdateringsfrekvens.

Kontrastration är också utmärkt, och möjligheten hantera flera ingångar gör denna skärm bättre för folk som vill koppla in ytterligare en bildkälla, typ en spelkonsol. Det kan vi tacka den interna scalern för – en av de huvudsakliga skillnaderna mellan monitorer med FreeSync respektive G-Sync. Med tanke på att det inte finns några andra IPS-displayer med FreeSync som kan matcha MG279Q:s prestanda är det här ett givet val för den som har ett AMD-grafikkort.

Specifikationer

Skärmstorlek: 24 tum

Native-upplösning: 1920 x 1080

Panelteknik: TN

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 1 ms

Ingångar: DP, DVI, HDMI

FreeSync: Ja

Bästa 1080p-monitorn: Asus VG248QE

+ Snabb och billig
+ Har stöd för 144 Hz och FreeSync
– Använder en TN-panel

Ibland blir man tvungen att kompromissa. När det gäller grafik får man ofta finna sig i att sänka upplösningen eller detaljrikedomen om man har en lite äldre GPU. När det gäller skärmar är en av de vanligaste kompromisserna att man prioriterar bort vissa features för att spara pengar. Men du behöver inte gå miste om hur mycket som helst i din jakt på låga priser – tack vare att Asus VG248QE har stöd för FreeSync och upp till 144 Hz uppdateringsfrekvens, allt i en TN-display med 1080p-upplösning.

Att hitta en grym gaming-skärm till ett bra pris är besvärligt. Vill man ha en IPS-panel och G-Sync får man hosta upp flera tusen kronor extra. Asus VG248QE håller ner priset genom att välja FreeSync istället för G-Sync, och dess TN-panel resulterar i blaskiga färger jämfört med IPS-panelerna vi valt i de övriga kategorierna. Men det faktum att skärmen haruppdateringsfrekvensen 144 Hz gör den till ett bättre val än de flesta 60 Hz-monitorer i 1080p-segmentet, och får den att funka perfekt med lite billigare datorbyggen med AMD-grafikkort. Dessutom har Asus-skärmen fått ett strålande mottagande av kunderna, med 4,5 i snittbetyg på Amazon, efter mer än 2000 recensioner.

AMD:s FreeSync brukar betraktas som ett billigare alternativ till G-Sync, och det råder inget tvivel om att AMD och deras samarbetspartners vinner priskriget. Asus VG248QE går att hitta för under 3000 kronor, vilket är omkring hälften av vad man får punga ut för den billigaste skärmen med G-Sync.

Vill du spara ännu mer pengar så inkluderar 23-tumsskärmen Viewsonic VX2370Smh en IPS-panel och kostar bara drygt 150 dollar online. Just det – du blir dessvärre tvungen att importera den. Den är dock ruskigt billig för att vara en IPS-monitor, vilket betyder att du slipper de blaskiga färger TN-paneler dras med. Tyvärr får du istället dras med lägre uppdateringsfrekvens.

Sidor: 1 2

Om skribenten

Pappa, sambo, gamer, lantis, chefredaktör, skäggig. Några favoritspel: Outcast, Deus Ex, Max Payne, Total War-serien. Har du en vass penna eller vassa idéer, kontakta mig!

Liknande artiklar